Modèle de mandat d`intérêt commun

Dans cette affaire, la Cour suprême des États-Unis a maintenu la norme d`intérêt public, en l`appelant la «pierre de touche» de l`autorité de la FCC et en jugeant que la responsabilité de la Commission en tout temps était de mesurer les demandes par le biais de cette norme. Selon cet avis, la norme d`intérêt public est “aussi concrète que les facteurs compliqués de jugement dans un tel domaine d`autorisation déléguée” et l`approche est “un instrument souple pour l`exercice du pouvoir discrétionnaire”. Pour donner de la substance à la norme d`intérêt public, le Congrès a de temps à autre édicté ses propres exigences concernant ce qui constitue l`intérêt public pour la radiodiffusion. Mais le Congrès a également donné à la FCC une large latitude dans la Loi sur les communications pour formuler et réviser le sens des obligations d`intérêt public des radiodiffuseurs à mesure que les circonstances changeaient. Le Congrès a adopté un compromis entre l`industrie et les défenseurs de la liberté d`expression. Avec la Loi sur la radio de 1927, et plus tard la Loi sur les communications de 1934 (qui a été modifiée périodiquement et reste la Charte de la télévision de radiodiffusion aujourd`hui), deux principes fondamentaux ont été établis. Premièrement, le Congrès a interdit le transport commun pour les radiodiffuseurs et mandaté un régime d`autorisation à court terme contrôlé par le gouvernement qui attribuait aux radiodiffuseurs des canaux désignés dans le spectre électromagnétique. Deuxièmement, afin de justifier cette politique de zonage d`exclusion, le Congrès exigeait également que les radiodiffuseurs agissent en tant que fiduciaires du spectre au nom de tous les autres qui ont été maintenus hors des ondes par le gouvernement. En tant que gardiens d`une ressource rare et publique, les radiodiffuseurs étaient tenus d`exploiter «l`intérêt public, la commodité et la nécessité». Les conditions de tutelle pour chaque territoire devant être placée sous le régime de tutelle, y compris toute modification ou modification, sont convenues par les États directement concernés, y compris le pouvoir obligatoire dans le cas des territoires détenus sous mandat par un Membre de l`Organisation des Nations Unies, et est approuvée conformément aux articles 83 et 85. La Cour suprême des États-Unis a statué que l`absence de définition de la norme d`intérêt public n`accorde pas à la Commission fédérale de la radio le pouvoir illimité.

La Commission se limitait plutôt à considérer les avantages dont jouissent les citoyens de l`État et leurs exigences raisonnables et les services rendus par les stations respectives, entre autres facteurs. La Cour suprême des États-Unis, en ne trouvant aucun abus de pouvoir discrétionnaire de la FCC, a conclu qu`il était de la Commission, plutôt que des tribunaux, d`être convaincue que l`octroi d`un renouvellement de licence de radiodiffusion serait dans l`intérêt public, annulant ainsi la détention de la C Cour des appels du circuit de D.C.. L`analyse des intervenants (cartographie des parties prenantes) est un moyen de déterminer qui parmi les parties prenantes peut avoir l`influence la plus positive ou la plus négative sur un effort, qui est susceptible d`être le plus touché par l`effort, et comment vous devriez travailler avec les parties prenantes avec différents niveaux de l`intérêt et l`influence. Il s`agit de la première Cour fédérale importante à s`attaquer au sens de la réglementation dans l` «intérêt public». Là, la Cour d`appel des États-Unis pour le district de Columbia circuit a statué que le refus du FRC de renouveler une licence fondée sur le contenu de la programmation passée de cette station ne constituait pas une censure en violation de l`article 29 de la Loi de 1927 sur la radio. La première étape de la gestion des intervenants consiste à comprendre clairement où chaque intervenant se trouve dans le réseau. Une personne qui a à la fois un intérêt majeur et un pouvoir considérable sur l`organisation et/ou l`effort – un bailleur de fonds, par exemple, ou un dirigeant d`une population préoccupante – irait dans le coin supérieur droit du quadrant supérieur droit. Les parties prenantes qui n`ont ni le pouvoir ni l`intérêt iront dans le coin inférieur gauche du quadrant inférieur gauche.